Глобиха МЕТРО с 80 хил. лв. за злоупотреба с господстващо положение
21 Януари 2006, Събота
Автор: Burgas Info
Санкция от 80 хил. лв. бе наложена на “МЕТРО кеш енд кери България” ЕООД заради злоупотреба с господстващо положение, съобщиха от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК).
КЗК e анализирала клаузи от Общите условия и Споразумението за доставка, сключено между “МЕТРО кеш енд кери” ЕООД и молителя ЕТ “Вемира-93-В.Георгиева”, производител на захарни изделия.
“МЕТРО” е с господстващо положение на пазара на услугата, предлагана от хипермаркетите, действащи на принципа “Кеш енд кери”. В хода на проучването КЗК е установила, че дори някои клаузи в споразумението да не представляват злоупотреба с пазарна мощ, договорът като цяло поставя в силна зависимост доставчиците, особено когато става дума за по-дребни търговци.
Като се има предвид, че “МЕТРО” предоставя единствена по рода си услуга, то по-големите доставчици също не разполагат с възможности за избор и също са принудени да приемат този договор, подчертават от регулаторния орган.
КЗК смята, че “МЕТРО” не е определило ясни критерии за определяне на встъпителна вноска на доставчиците и нейният размер на практика е произволен. Естествена последица е налагането на произволно голяма вноска с антиконкурентен ефект.
В споразумението, което веригата е изготвила, е включена и клауза, задължаваща доставчика да предоставя на “МЕТРО” същите условия, каквито предоставя и на трети лица. По този начин “МЕТРО” получава ползи, които не му се дължат, тъй като не са резултат от търговската дейност на дружеството, а произтичат от неговото господстващо положение и възможността му да наложи такава ограничителна клауза.
КЗК e анализирала клаузи от Общите условия и Споразумението за доставка, сключено между “МЕТРО кеш енд кери” ЕООД и молителя ЕТ “Вемира-93-В.Георгиева”, производител на захарни изделия.
“МЕТРО” е с господстващо положение на пазара на услугата, предлагана от хипермаркетите, действащи на принципа “Кеш енд кери”. В хода на проучването КЗК е установила, че дори някои клаузи в споразумението да не представляват злоупотреба с пазарна мощ, договорът като цяло поставя в силна зависимост доставчиците, особено когато става дума за по-дребни търговци.
Като се има предвид, че “МЕТРО” предоставя единствена по рода си услуга, то по-големите доставчици също не разполагат с възможности за избор и също са принудени да приемат този договор, подчертават от регулаторния орган.
КЗК смята, че “МЕТРО” не е определило ясни критерии за определяне на встъпителна вноска на доставчиците и нейният размер на практика е произволен. Естествена последица е налагането на произволно голяма вноска с антиконкурентен ефект.
В споразумението, което веригата е изготвила, е включена и клауза, задължаваща доставчика да предоставя на “МЕТРО” същите условия, каквито предоставя и на трети лица. По този начин “МЕТРО” получава ползи, които не му се дължат, тъй като не са резултат от търговската дейност на дружеството, а произтичат от неговото господстващо положение и възможността му да наложи такава ограничителна клауза.
Прочетено: 2136 пъти