новини
справочник
заведения
До края на юни 2006 година Сакалиев може да играе само в Нафтекс
30 Юни 2005, Четвъртък
Автор: Burgas Info
БОС уважи молбата за допускане на обезпечение в полза на ПФК Нафтекс АД тъй като прецени, че са налице достатъчно убедителни доказателства да бъде уважен иск за установяване срока на договора със състезателя Стойко Сакалиев до 30.06.2006 година.
Мотивите на съда се базират на отказа на комисиите на БФС да се произнесат със свое решение относно срока на договора, който е сключен между ПФК Нафтекс АД и състезателя Стойко Сакалиев.
С определението на БОС е постановена забрана за БФС да картотекира Стойко Сакалиев в полза на клуб различен от ПФК Нафтекс АД, както и да се разпорежда с международния му трансферен сертификат. И двете забрани важат за срок до 30.06.2006 година.
При неспазване на това съдебно определение и при картотекиране на състезателя Стойко Сакалиев в ПФК ЦСКА АД, ПФК Нафтекс АД ще сезира ФИФА и УЕФА за налагане на санкции на БФС и ПФК ЦСКА АД. Участието на Стойко Сакалиев в европейските клубни турнири с отбора на ПФК ЦСКА АД ще доведе до сериозни последствия за този клуб.
Ако забраната на БОС не бъде спазена, ПФК Нафтекс АД ще претендира по съдебен ред всички причинени му имуществени вреди и ще потърси наказателна отговорност на виновните лица.
До тези крайни мерки от страна на ПФК Нафтекс АД се стигна по ред причини:
През месец декември 2004 година бяха проведени преговори между двата клуба и между ПФК Нафтекс АД и Сакалиев, като на определен етап от преговорите се стигна до компромисното решение Сакалиев да бъде преотстъпен за още един полусезон (пролетния на 2004/2005 година). Условието на ПФК Нафтекс АД бе Сакалиев да продължи договора си с клуба до 30.12.2006 година. Новото договаряне между клубовете относно състезателните права на Сакалиев се наложи, тъй като през месец декември на 2004 година ПФК ЦСКА АД не упражни правото си да закупи състезателните права на Сакалиев.
През месеците януари и февруари, макар че преговорите продължиха до последния ден на трансферния период, до сключване на договор между двата клуба и между ПФК Нафтекс АД и Сакалиев в крайна сметка не се стигна.
Когато Сакалиев се завърна в ПФК Нафтекс АД, от ПФК ЦСКА АД бе лансирана версията, че договорът на Сакалиев е с краен срок 30.06.2005 год., затова от клуба предпочели да сключат договор с него, когато той няма ангажименти, т.е. да го придобият като „свободен агент”.
Първоначално като основание се сочеше, че договорът на Сакалиев не е нотариално заверен (макар, че към датата на подписването му такова нормативно изискване не е имало), после, че договорът не е депозиран в БФС (твърдение, което е невярно). Депозирането на анекса в седмодневен срок от подписването е било единственото условие, съгласно изискванията на БФС за валидността му. Анексът на Сакалиев за удължаване срока на договора е подписан на 11.02.2004 год. и депозиран на 12.02.2004 год., за което върху документа е поставен синият печат на БФС, с номер и дата.
Сакалиев категорично даде да се разбере, че е наясно с ангажиментите си към ПФК Нафтекс АД до 30.06.2006 год. (публикация във вестник Топспорт бр. 58 от 01.03.2005 год.). На 25 февруари 2005 година Сакалиев, под страх от наказателна отговорност за невярно деклариране, пред нотариус подписва декларация, че срокът на договорът му изтича на 30.06.2006 год., съгласно депозирания на 12.02.2004 год. анекс.
Междувременно на 24 февруари 2005 година Лъчезар Танев (лицензирания агент на футболиста), който е участвал във всички преговори и е запознат с всички документи, подписвани от състезателя и независимо от декларациите на Стойко Сакалиев, прави запитване с нарочна молба до БФС да бъде дадено “становище” какъв е срокът на договора на играча.
С резолюция на Изпълнителния директор Капралов молбата е насочена към г-н Маркович, който я внася в некомпетентната да се произнесе комисия – СТК на БФС.
Спортно-техническата комисия по наредба няма правомощия да дава “становища”. След получаване на молбата на Танев Комисията би следвало да остави молбата без разглеждане поради липса на компетентност за произнасяне по направеното искане. При разглеждането на молбата на Танев ПФК Нафтекс АД, нито е уведомено за направеното искане на агента, нито за насроченото заседание, още по-малко от клуба е поискано становище по казуса.
Спортно-техническата комисия на 08.03.2005 год. дава “становище”, че “............ крайният срок на трудовия договор на състезателя Стойко Сакалиев с ПФК Нафтекс АД, гр. Бургас е 30.06.2005 год.”. В официалния сайт на БФС, където се поместват решенията на комисиите не се обявява нито такава точка от дневния ред на заседанието, нито вземането на такова становище.
На 14 април 2005 година ПФК Нафтекс АД сезира компетентната комисия на БФС – Арбитражната с искане да се произнесе по въпроса.
Даденото от Спортно-техническата комисия становище и последващите изявления на г-н Танев и членове на ръководството на ПФК ЦСКА АД в пресата обосновават интереса на ПФК Нафтекс АД да повдигне спор пред Арбитражната комисия на БФС, която да се произнесе относно съществуването на трудовото правоотношение на Сакалиев, със срок на договора до 30 юни 2006 година.
На свое заседание от 22.04.2005 година Арбитражната комисия взема решение, с което оставя без разглеждане молбата, подадена от ПФК Нафтекс АД.
За провеждането на заседанието на Арбитражната комисия ПФК Нафтекс АД отново не е уведомено.
За да вземе решението си “за оставяне без разглеждане” на молбата на ПФК Нафтекс АД, Арбитражната комисия е изложила следните мотиви:
1. Арбитражната комисия не е компетентна да тълкува волята на страните, когато не е налице повдигнат спор от страните във връзка с изпълнението по трудовия договор;
2. Липса на компетентност на Арбитражната комисия да ревизира и контролира актовете на Спортно-техническата комисия;
Право и задължение на Арбитражната комисия бе да се произнесе по повдигнатия пред нея спор относно съществуването на трудовото правоотношение между Стойко Сакалиев и ПФК Нафтекс АД и срока на трудовия договор.
На 26 април 2005 година ПФК Нафтекс АД сезира Апелативната комисия с жалба против решението на Арбитражната комисия.
Председателят на Апелативната комисия еднолично счете, че въпросът не е от компетентност на комисията и постанови отказ за произнасяне по жалбата.
След като изчерпи реда, предвиден в разпоредбите на БФС, ръководството на ПФК Нафтекс АД счете, че единственият начин да защити правата на клуба е съдебния ред.
Предвид възникналите обстоятелства на този етап срещу Стойко Сакалиев, ПФК ЦСКА АД и БФС ще бъде предявен установителен иск, по който съдът да се произнесе относно срока на професионалния трудов договор между Сакалиев и ПФК Нафтекс АД.
БОС наложи забраната на Българския футболен съюз да картотекира за клуб, различен от Нафтекс, както и да се разпорежда с международния трансферен сертификат на Сакалиев за срок до 30.06.2006 год. като обезпечение на бъдещия установителен иск на ПФК Нафтекс АД.
За допуснатото обезпечение БФС е уведомен официално на 23.06.2005 год. ПФК ЦСКА АД също е уведомено за наложените обезпечителни мерки.
Мотивите на съда се базират на отказа на комисиите на БФС да се произнесат със свое решение относно срока на договора, който е сключен между ПФК Нафтекс АД и състезателя Стойко Сакалиев.
С определението на БОС е постановена забрана за БФС да картотекира Стойко Сакалиев в полза на клуб различен от ПФК Нафтекс АД, както и да се разпорежда с международния му трансферен сертификат. И двете забрани важат за срок до 30.06.2006 година.
При неспазване на това съдебно определение и при картотекиране на състезателя Стойко Сакалиев в ПФК ЦСКА АД, ПФК Нафтекс АД ще сезира ФИФА и УЕФА за налагане на санкции на БФС и ПФК ЦСКА АД. Участието на Стойко Сакалиев в европейските клубни турнири с отбора на ПФК ЦСКА АД ще доведе до сериозни последствия за този клуб.
Ако забраната на БОС не бъде спазена, ПФК Нафтекс АД ще претендира по съдебен ред всички причинени му имуществени вреди и ще потърси наказателна отговорност на виновните лица.
До тези крайни мерки от страна на ПФК Нафтекс АД се стигна по ред причини:
През месец декември 2004 година бяха проведени преговори между двата клуба и между ПФК Нафтекс АД и Сакалиев, като на определен етап от преговорите се стигна до компромисното решение Сакалиев да бъде преотстъпен за още един полусезон (пролетния на 2004/2005 година). Условието на ПФК Нафтекс АД бе Сакалиев да продължи договора си с клуба до 30.12.2006 година. Новото договаряне между клубовете относно състезателните права на Сакалиев се наложи, тъй като през месец декември на 2004 година ПФК ЦСКА АД не упражни правото си да закупи състезателните права на Сакалиев.
През месеците януари и февруари, макар че преговорите продължиха до последния ден на трансферния период, до сключване на договор между двата клуба и между ПФК Нафтекс АД и Сакалиев в крайна сметка не се стигна.
Когато Сакалиев се завърна в ПФК Нафтекс АД, от ПФК ЦСКА АД бе лансирана версията, че договорът на Сакалиев е с краен срок 30.06.2005 год., затова от клуба предпочели да сключат договор с него, когато той няма ангажименти, т.е. да го придобият като „свободен агент”.
Първоначално като основание се сочеше, че договорът на Сакалиев не е нотариално заверен (макар, че към датата на подписването му такова нормативно изискване не е имало), после, че договорът не е депозиран в БФС (твърдение, което е невярно). Депозирането на анекса в седмодневен срок от подписването е било единственото условие, съгласно изискванията на БФС за валидността му. Анексът на Сакалиев за удължаване срока на договора е подписан на 11.02.2004 год. и депозиран на 12.02.2004 год., за което върху документа е поставен синият печат на БФС, с номер и дата.
Сакалиев категорично даде да се разбере, че е наясно с ангажиментите си към ПФК Нафтекс АД до 30.06.2006 год. (публикация във вестник Топспорт бр. 58 от 01.03.2005 год.). На 25 февруари 2005 година Сакалиев, под страх от наказателна отговорност за невярно деклариране, пред нотариус подписва декларация, че срокът на договорът му изтича на 30.06.2006 год., съгласно депозирания на 12.02.2004 год. анекс.
Междувременно на 24 февруари 2005 година Лъчезар Танев (лицензирания агент на футболиста), който е участвал във всички преговори и е запознат с всички документи, подписвани от състезателя и независимо от декларациите на Стойко Сакалиев, прави запитване с нарочна молба до БФС да бъде дадено “становище” какъв е срокът на договора на играча.
С резолюция на Изпълнителния директор Капралов молбата е насочена към г-н Маркович, който я внася в некомпетентната да се произнесе комисия – СТК на БФС.
Спортно-техническата комисия по наредба няма правомощия да дава “становища”. След получаване на молбата на Танев Комисията би следвало да остави молбата без разглеждане поради липса на компетентност за произнасяне по направеното искане. При разглеждането на молбата на Танев ПФК Нафтекс АД, нито е уведомено за направеното искане на агента, нито за насроченото заседание, още по-малко от клуба е поискано становище по казуса.
Спортно-техническата комисия на 08.03.2005 год. дава “становище”, че “............ крайният срок на трудовия договор на състезателя Стойко Сакалиев с ПФК Нафтекс АД, гр. Бургас е 30.06.2005 год.”. В официалния сайт на БФС, където се поместват решенията на комисиите не се обявява нито такава точка от дневния ред на заседанието, нито вземането на такова становище.
На 14 април 2005 година ПФК Нафтекс АД сезира компетентната комисия на БФС – Арбитражната с искане да се произнесе по въпроса.
Даденото от Спортно-техническата комисия становище и последващите изявления на г-н Танев и членове на ръководството на ПФК ЦСКА АД в пресата обосновават интереса на ПФК Нафтекс АД да повдигне спор пред Арбитражната комисия на БФС, която да се произнесе относно съществуването на трудовото правоотношение на Сакалиев, със срок на договора до 30 юни 2006 година.
На свое заседание от 22.04.2005 година Арбитражната комисия взема решение, с което оставя без разглеждане молбата, подадена от ПФК Нафтекс АД.
За провеждането на заседанието на Арбитражната комисия ПФК Нафтекс АД отново не е уведомено.
За да вземе решението си “за оставяне без разглеждане” на молбата на ПФК Нафтекс АД, Арбитражната комисия е изложила следните мотиви:
1. Арбитражната комисия не е компетентна да тълкува волята на страните, когато не е налице повдигнат спор от страните във връзка с изпълнението по трудовия договор;
2. Липса на компетентност на Арбитражната комисия да ревизира и контролира актовете на Спортно-техническата комисия;
Право и задължение на Арбитражната комисия бе да се произнесе по повдигнатия пред нея спор относно съществуването на трудовото правоотношение между Стойко Сакалиев и ПФК Нафтекс АД и срока на трудовия договор.
На 26 април 2005 година ПФК Нафтекс АД сезира Апелативната комисия с жалба против решението на Арбитражната комисия.
Председателят на Апелативната комисия еднолично счете, че въпросът не е от компетентност на комисията и постанови отказ за произнасяне по жалбата.
След като изчерпи реда, предвиден в разпоредбите на БФС, ръководството на ПФК Нафтекс АД счете, че единственият начин да защити правата на клуба е съдебния ред.
Предвид възникналите обстоятелства на този етап срещу Стойко Сакалиев, ПФК ЦСКА АД и БФС ще бъде предявен установителен иск, по който съдът да се произнесе относно срока на професионалния трудов договор между Сакалиев и ПФК Нафтекс АД.
БОС наложи забраната на Българския футболен съюз да картотекира за клуб, различен от Нафтекс, както и да се разпорежда с международния трансферен сертификат на Сакалиев за срок до 30.06.2006 год. като обезпечение на бъдещия установителен иск на ПФК Нафтекс АД.
За допуснатото обезпечение БФС е уведомен официално на 23.06.2005 год. ПФК ЦСКА АД също е уведомено за наложените обезпечителни мерки.
Прочетено: 1992 пъти
Сподели в социалните мрежи
Брой коментари
0
Добави линк
