Интервю с Ваклин Стойновски по повод подписката срещу поправка-убиец
14 Декември 2006, Четвъртък
Автор: Стоян Стефанов
Източник: вестник Фактор
Инициаторът: Да си спомним съдбата на съкратените нефтохимици!
- Господин Стойновски, има изказвания на определени политически кръгове, че няма да подкрепят инициираната от Вас подписка. Какво е Вашето обяснение?
- Това не е подписка срещу закона за устройство на черноморското крайбрежие, защото ние се нуждаем от него, има нужда от регулация на строителството, за да не влизат в строителни територии защитени местности, гори, природни забележителности. Ние сме единствено срещу поправката, която касае Варна и Бургас. Мен Варна не ме вълнува, интересува ме Бургас, защото това ограничава чувствително строителните параметри вкл. и в самия град. А той не е пасище, нито ливада, а град, който се развива!
- Нека конкретизираме още веднъж - каква е Вашата борба?
- Да си остане проектозаконът в първия вариент, този който е внесен от МС. Той беше перфектен. Защото сега ще стане като с поправката “Ванко-1” в НК - тя беше вкарана между първото и второ четене. Видяхте резултатът.Опасяваме се, че целта е собствениците на терени в тези райони да бъдат поставени в ситуация земята им да се обезцени два до три пъти, а определени икономически кръгове да я изкупят и след две-три години да се облагодетелстват от скока на тази цена. Нещо, което виждате, че се случва с Натура-2000.
- Но тази поправка е абсурдна, тя не може да бъде приета при гласуването в пленарна зала от депутатите.
- Да, абсурдна е, много хора казват, че е безсмислено да реагират по тази причина, защото нямало да мине. Аз разчитам, че ще бъда подкрепен от управниците на Бургас. Вярвам им.
- Но сигурно Ви е известно, че в Общинския съвет имате противници?
- Аз давам аргументирани икономически заключения защо е лошо това за Бургас , готов съм да споря, подготвен съм и затова се надявам да бъда подкрепен. За съжаление на 20 декември, когато разбрах, че ще се гласува декларацията на сесия на Общинския съвет няма да съм в България, за да дойда в залата. Затова искам отново да обясня - много бургазлии смятат, че това ще засегне само собственици на земи и строителните фирми, които няма да направят оборот. Но ще припомня как преди години стотици нефтохимици бяха съкратени и пострадаха не само техните семейства , а изведнъж цялата икономика на града дръпна назад - намали се покупателната способност и инвестициите като цяло, пострадаха всички, не само търговците и строителите. Затова моята подписка се подкрепя от тези, които разбират, че когато тук няма икономика - няма и напредък.
Какво иска Бургас
Призоваваме народните представители да упражнят правото си на законодателна инициатива и да подкрепят текст на закона, който да предвижда:
1.Изключване на урбанизираните територии, определени в допълнителните разпоредби от обхвата на ограниченията за зони “А” и “Б”, така както е предвидено в първоначалния вариант на закона в чл. 9, ал. 2
2.Създаването на текст, който да ограничава териториалния обхват на зона “А” и зона “Б” до границата на населените места
3.Осигуряване в преходните и заключителни разпоредби на закона на текст, който да запази действието на влезлите в сила подробни устройствени планове и при действието на новия закон.
- Това не е подписка срещу закона за устройство на черноморското крайбрежие, защото ние се нуждаем от него, има нужда от регулация на строителството, за да не влизат в строителни територии защитени местности, гори, природни забележителности. Ние сме единствено срещу поправката, която касае Варна и Бургас. Мен Варна не ме вълнува, интересува ме Бургас, защото това ограничава чувствително строителните параметри вкл. и в самия град. А той не е пасище, нито ливада, а град, който се развива!
- Нека конкретизираме още веднъж - каква е Вашата борба?
- Да си остане проектозаконът в първия вариент, този който е внесен от МС. Той беше перфектен. Защото сега ще стане като с поправката “Ванко-1” в НК - тя беше вкарана между първото и второ четене. Видяхте резултатът.Опасяваме се, че целта е собствениците на терени в тези райони да бъдат поставени в ситуация земята им да се обезцени два до три пъти, а определени икономически кръгове да я изкупят и след две-три години да се облагодетелстват от скока на тази цена. Нещо, което виждате, че се случва с Натура-2000.
- Но тази поправка е абсурдна, тя не може да бъде приета при гласуването в пленарна зала от депутатите.
- Да, абсурдна е, много хора казват, че е безсмислено да реагират по тази причина, защото нямало да мине. Аз разчитам, че ще бъда подкрепен от управниците на Бургас. Вярвам им.
- Но сигурно Ви е известно, че в Общинския съвет имате противници?
- Аз давам аргументирани икономически заключения защо е лошо това за Бургас , готов съм да споря, подготвен съм и затова се надявам да бъда подкрепен. За съжаление на 20 декември, когато разбрах, че ще се гласува декларацията на сесия на Общинския съвет няма да съм в България, за да дойда в залата. Затова искам отново да обясня - много бургазлии смятат, че това ще засегне само собственици на земи и строителните фирми, които няма да направят оборот. Но ще припомня как преди години стотици нефтохимици бяха съкратени и пострадаха не само техните семейства , а изведнъж цялата икономика на града дръпна назад - намали се покупателната способност и инвестициите като цяло, пострадаха всички, не само търговците и строителите. Затова моята подписка се подкрепя от тези, които разбират, че когато тук няма икономика - няма и напредък.
Какво иска Бургас
Призоваваме народните представители да упражнят правото си на законодателна инициатива и да подкрепят текст на закона, който да предвижда:
1.Изключване на урбанизираните територии, определени в допълнителните разпоредби от обхвата на ограниченията за зони “А” и “Б”, така както е предвидено в първоначалния вариант на закона в чл. 9, ал. 2
2.Създаването на текст, който да ограничава териториалния обхват на зона “А” и зона “Б” до границата на населените места
3.Осигуряване в преходните и заключителни разпоредби на закона на текст, който да запази действието на влезлите в сила подробни устройствени планове и при действието на новия закон.
Прочетено: 1977 пъти