Златната акция в БТК остава държавна
16 Октомври 2009, Петък
Държавата ще задържи т. нар. златна акция в БТК АД най-малко до завършване на делото, заведено от телекома за обезсилване правото на вето на държавата върху решения на Управителния съвет на дружеството. Вчера министърът на транспорта, информационните технологии и съобщенията Александър Цветков е предложил в писмо до финансовия министър Симеон Дянков да бъде назначен представител на държавата в ръководството на телекома.
Държавата ще задържи т. нар. златна акция в БТК АД най-малко до завършване на делото, заведено от телекома за обезсилване правото на вето на държавата върху решения на Управителния съвет на дружеството.
Вчера министърът на транспорта, информационните технологии и съобщенията Александър Цветков е предложил в писмо до финансовия министър Симеон Дянков да бъде назначен представител на държавата в ръководството на телекома.
Задържането на златната акция ще позволи на държавата да участва в оперативната работа на дружеството. Основанията за това са две, твърдят от ведомството на Цветков. От една страна, преструктурирането на БТК все още не било приключило, а от друга - компанията изпълнявала важни социални функции, тъй като 90 на сто от стационарните телефони в страната са на нейни абонати.
Основание за невръщането на акцията е, че телекомът не е спазил всички изисквания по приватизационния договор от 2004 г.
Вчера министърът на транспорта, информационните технологии и съобщенията Александър Цветков е предложил в писмо до финансовия министър Симеон Дянков да бъде назначен представител на държавата в ръководството на телекома.
Задържането на златната акция ще позволи на държавата да участва в оперативната работа на дружеството. Основанията за това са две, твърдят от ведомството на Цветков. От една страна, преструктурирането на БТК все още не било приключило, а от друга - компанията изпълнявала важни социални функции, тъй като 90 на сто от стационарните телефони в страната са на нейни абонати.
Основание за невръщането на акцията е, че телекомът не е спазил всички изисквания по приватизационния договор от 2004 г.
Прочетено: 2741 пъти