Еколог предлага дебат за Странджа
26 Юли 2007, Четвъртък
Автор: Черноморски Фар
Искат омбудсманът да е модератор в него
Пиша Ви от Варвара по повод казуса Странджа и дебатите в изминалите дни. Имам къща в това село от няколко години. Познавам местните хора и искам да Ви предложа да дойдете на място и да чуете тяхното мнение по този сложен случай. От разговори и импровизирани дебати разбирам, че те не са против парка, а не желаят да бъде бетонирано крайбрежието, възмущават се от изсичането на гората, на което са преки свидетели. От друга страна, те искат да им бъде уважено конституционното право да разполагат със собствеността си, да продават или развиват бизнес с тази собственост. При едно спокойно и задълбочено излагане на аргументите те възприемат идеята, че това право не е неограничено, че има обществен интерес да се запази природата и красотата на района.
Удивително малко се знае във Варвара за хората, които протестират против решението да се премахне парк Странджа. В общия кюп на "еколозите" се слагат и гражданите, които заявиха своето несъгласие с корупционните схеми и заобикалянето на закона, довело до построяването на незаконния обект Златна перла. Местните хора все още не вярват, че има алтернатива на "големите пари", подкупите, мутрите и сплашването. Това е донякъде естествено на общия фон на безразборното и в много случаи незаконно застрояване на Черноморието, и при липса на държавна намеса и санкция за безобразията.
Аз все пак имам надежда, че този манталитет ще се промени, ще се появи обществена нетърпимост към "втория начин", към далаверата и злоупотребите, че интересите на "местни" и "неместни" ще станат съвместими. Но за това трябва да има диалог.
Давам си сметка, че протестиращите природозащитници (сред които съм и аз) не са търсили досега контакт и обсъждане на проблема с местните хора. Не им се предлага алтернатива, не им се обясняват добре перспективите на екологично коректния бизнес. Има и добри примери от световната практика. Може да се предложи създаването на един публично-частен фонд, който да изкупи или вземе под наем земята за 50 години, за да я спаси от застрояване. Такъв модел е използван нееднократно в USA и това може да сработи и у нас.
Мисля, че един обществен дебат с участието на местните собственици, местната власт, специалисти еколози, представители на протестиращите граждани и евентуално, омбудсмана като модератор ще бъде от голяма полза за "разминирането" на ситуацията.
Аз мога да подготвя почвата за тази идея във Варвара. Не е проблем дебатът да стане в кметството или в една от кръчмите в селото и да се излъчва по Интернет с обратна връзка по чат.
Пиша Ви от Варвара по повод казуса Странджа и дебатите в изминалите дни. Имам къща в това село от няколко години. Познавам местните хора и искам да Ви предложа да дойдете на място и да чуете тяхното мнение по този сложен случай. От разговори и импровизирани дебати разбирам, че те не са против парка, а не желаят да бъде бетонирано крайбрежието, възмущават се от изсичането на гората, на което са преки свидетели. От друга страна, те искат да им бъде уважено конституционното право да разполагат със собствеността си, да продават или развиват бизнес с тази собственост. При едно спокойно и задълбочено излагане на аргументите те възприемат идеята, че това право не е неограничено, че има обществен интерес да се запази природата и красотата на района.
Удивително малко се знае във Варвара за хората, които протестират против решението да се премахне парк Странджа. В общия кюп на "еколозите" се слагат и гражданите, които заявиха своето несъгласие с корупционните схеми и заобикалянето на закона, довело до построяването на незаконния обект Златна перла. Местните хора все още не вярват, че има алтернатива на "големите пари", подкупите, мутрите и сплашването. Това е донякъде естествено на общия фон на безразборното и в много случаи незаконно застрояване на Черноморието, и при липса на държавна намеса и санкция за безобразията.
Аз все пак имам надежда, че този манталитет ще се промени, ще се появи обществена нетърпимост към "втория начин", към далаверата и злоупотребите, че интересите на "местни" и "неместни" ще станат съвместими. Но за това трябва да има диалог.
Давам си сметка, че протестиращите природозащитници (сред които съм и аз) не са търсили досега контакт и обсъждане на проблема с местните хора. Не им се предлага алтернатива, не им се обясняват добре перспективите на екологично коректния бизнес. Има и добри примери от световната практика. Може да се предложи създаването на един публично-частен фонд, който да изкупи или вземе под наем земята за 50 години, за да я спаси от застрояване. Такъв модел е използван нееднократно в USA и това може да сработи и у нас.
Мисля, че един обществен дебат с участието на местните собственици, местната власт, специалисти еколози, представители на протестиращите граждани и евентуално, омбудсмана като модератор ще бъде от голяма полза за "разминирането" на ситуацията.
Аз мога да подготвя почвата за тази идея във Варвара. Не е проблем дебатът да стане в кметството или в една от кръчмите в селото и да се излъчва по Интернет с обратна връзка по чат.
Прочетено: 2776 пъти