Общината остава с 50% в ФК Черноморец Бургас
29 Септември 2006, Петък
Автор: Burgas Info
"Петрол холдинг" АД и Община Бургас си поделиха поравно собствеността върху ПСФК "Черноморец Бургас". Това стана днес след гласуване в Общинския съвет.
Съветниците решиха общината да остане с 50 процента участие в спортния клуб и да не изкупува останалата половина от дела от "Нафтекс". От докладната записка по предложението стана ясно, че заради безпрепятственото участие на клуба в първенството ПФК "Нафтекс" вече е прехвърлил собствените си акции на "Петрол холдинг" АД в съответствие с поетите ангажименти за финансово осигуряване на "Черноморец". До днешното произнасяне на общинарите на "Петрол холдинг" е предоставено временно удостоверение. ПСФК "Черноморец Бургас" съществува от юли тази година. Това стана при сливането на "Нафтекс" и общинския "Черноморец 919". Участието на "Нафтекс" и общината бе съответно с по 250 хиляди лева. Общинският съветник Ивайло Дражев каза на сесията днес, че е подал жалба в Окръжната прокуратура за това, че са извършени фиктивни сделки за спортния клуб и добави, че решението е незаконосъобразно и че е очаквал по време на гласуването да присъства дежурен прокурор.
Съветниците решиха общината да остане с 50 процента участие в спортния клуб и да не изкупува останалата половина от дела от "Нафтекс". От докладната записка по предложението стана ясно, че заради безпрепятственото участие на клуба в първенството ПФК "Нафтекс" вече е прехвърлил собствените си акции на "Петрол холдинг" АД в съответствие с поетите ангажименти за финансово осигуряване на "Черноморец". До днешното произнасяне на общинарите на "Петрол холдинг" е предоставено временно удостоверение. ПСФК "Черноморец Бургас" съществува от юли тази година. Това стана при сливането на "Нафтекс" и общинския "Черноморец 919". Участието на "Нафтекс" и общината бе съответно с по 250 хиляди лева. Общинският съветник Ивайло Дражев каза на сесията днес, че е подал жалба в Окръжната прокуратура за това, че са извършени фиктивни сделки за спортния клуб и добави, че решението е незаконосъобразно и че е очаквал по време на гласуването да присъства дежурен прокурор.
Прочетено: 2548 пъти